III.ÚS 2213/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 27. října 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu A. M., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 20. 8. 2009 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele ze dne 25. 6. 2009, označené jako "ústavní stížnost do rozsudku Krajského soudu v Ostravě", které bylo k dalšímu řízení Ústavnímu soudu postoupeno Okresním soudem v Přerově.

Protože postoupené podání nemělo charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení ve stanovené 30denní lhůtě s upozorněním, že pokud navrhovatel v této lhůtě vady návrhu neodstraní, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítne.

Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 11. 9. 2009 (viz doručenka na č. l. 6). Navrhovatel na výzvu k odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě nijak nereagoval.

Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel ve lhůtě jemu k tomu určené vady návrhu neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. října 2009

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj