Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 733/09 ECLI:CZ:US:2009:2.US.733.09.2 AI generated

II.ÚS 733/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 733/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti 1) L. K. a 2) I. M.,obou právně zastoupených JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 1. 2009 sp. zn. 4 T 131/2008 a proti usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 4. 9. 2008 č. j. 1 ZT 690/2008, spojené s návrhem na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 733/09 · Ústavní soud České republiky: Uvedená nesprávnost byla proto postupem dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu, opravena tak, jak je výroku tohoto rozhodnutí uvedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti 1) L. K. a 2) I. M.,obou právně zastoupených JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 1. 2009 sp. zn. 4 T 131/2008 a proti usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 4. 9. 2008 č. j. 1 ZT 690/2008, spojené s návrhem na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, takto:

V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 24. září 2009

sp. zn. II. ÚS 733/09

se opravuje nesprávně uvedené příjmení druhé stěžovatelky - "M." na správné "M.".

Odůvodnění

Ve shora označené věci bylo v záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 24. září 2009

sp. zn. II. ÚS 733/09

uvedeno nesprávné příjmení druhé stěžovatelky - M.

Uvedená nesprávnost byla proto postupem dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu, opravena tak, jak je výroku tohoto rozhodnutí uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2009

Stanislav Balík

předseda senátu