IV.ÚS 1158/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. září 2009 ve věci navrhovatele Mgr. L. M., zastoupeného Mgr. Josefem Smutným, advokátem se sídlem v Pardubicích, tř. Míru 66, o ústavní stížnosti ze dne 4. 5. 2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel, který ve svém podání ze dne 4. 5. 2009 brojil proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, č. j. 22 Co 27/2009-44, byl opakovaně vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že pokud tyto nebudou odstraněny v dané lhůtě, je dán důvod k odmítnutí návrhu dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Vzhledem k tomu, že ani po opětovném prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu do 2. 9. 2009 nebyla splněna povinnost uložená navrhovateli § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, tj. povinnost přiložit k ústavní stížnosti kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (proti němuž tato směřuje), bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. září 2009

Pavel Holländer

soudce zpravodaj