Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1745/09 ECLI:CZ:US:2009:4.US.1745.09.1 AI generated

IV.ÚS 1745/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1745/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. září 2009 ve věci navrhovatele L. M., o jeho podání ze dne 2. 7. 2009, takto: Navrhovatel podáním ze dne 2. 7. 2009, označeném jako ústavní stížnost, brojil proti postupu Vrchního soudu v Praze. Poněvadž toto podání nemělo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a současně poučen dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1745/09 · Ústavní soud České republiky: září 2009 ve věci navrhovatele L. M., o jeho podání ze dne 2. 7. 2009, takto: Navrhovatel podáním ze dne 2. 7. 2009, označeném jako ústavní stížnost, brojil proti postupu Vrchního soudu v Praze. Poněvadž toto podání nemělo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a současně poučen dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. září 2009 ve věci navrhovatele L. M., o jeho podání ze dne 2. 7. 2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podáním ze dne 2. 7. 2009, označeném jako ústavní stížnost, brojil proti postupu Vrchního soudu v Praze. Poněvadž toto podání nemělo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a současně poučen dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Navrhovatel výzvu k odstranění vad návrhu, která mu byla zaslána dne 27. 7. 2009 na jím uvedenou adresu, nepřevzal - vady návrhu tak ve stanovené lhůtě neodstranil.

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. září 2009

Pavel Holländer

soudce zpravodaj