Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1383/09 ECLI:CZ:US:2009:1.US.1383.09.1 AI generated

I.ÚS 1383/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1383/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. J. a J. J., zastoupených Mgr. Janem Krátkým, advokátem, sídlem Laurinova 1049, Mladá Boleslav, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2009, č. j. 21 Cdo 2788/2008-121, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1383/09 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. J. a J. J., zastoupených Mgr. Janem Krátkým, advokátem, sídlem Laurinova 1049, Mladá Boleslav, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2009, č. j. 21 Cdo 2788/2008-121, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

I. Stěžovatelé se ústavní stížnosti domáhali zrušení výše uvedeného usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo odmítnuto jejich dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2007, č. j. 20 Co 561/2007-77.

Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

Z vyžádaného soudního spisu vyplývá, že napadené rozhodnutí bylo stěžovatelům doručeno dne 23. 3. 2009.

Posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti tak byl pátek 22. 5. 2009. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé podali ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 25. 5. 2009, je jejich ústavní stížnost podána opožděně.

Z těchto důvodů Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, a to jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho projednání tímto zákonem.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2009

Ivana Janů

soudce zpravodaj