Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1704/09 ECLI:CZ:US:2009:4.US.1704.09.1 AI generated

IV.ÚS 1704/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1704/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 30. července 2009, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, o návrhu V. P., ze dne 23. 6. 2009, takto: Ústavní soud obdržel dne 30. 6. 2009 podání navrhovatele, v němž tento dává najevo nespokojenost s rozhodováním soudů v jeho věcech. Toto podání však nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění formálních vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň poučen i o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem jeho odmítnutí. Výzvu k odstranění vad navrhovatel obdržel, jak je patrno z doručenky, dne 9. 7. 2009, přesto do dnešního dne formální vady podání, včetně nedostatku jeho zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona) neodstranil.vrhovatel tedy v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1704/09 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 30. července 2009, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, o návrhu V. P., ze dne 23. 6. 2009, takto: Ústavní soud obdržel dne 30. 6. 2009 podání navrhovatele, v němž tento dává najevo nespokojenost s rozhodováním soudů v jeho věcech. Toto podání však nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění formálních vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň poučen i o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem jeho odmítnutí. Výzvu k odstranění vad navrhovatel obdržel, jak je patrno z doručenky, dne 9. 7. 2009, přesto do dnešního dne formální vady podání, včetně nedostatku jeho zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona) neodstranil.vrhovatel tedy v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 30. července 2009, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, o návrhu V. P., ze dne 23. 6. 2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 30. 6. 2009 podání navrhovatele, v němž tento dává najevo nespokojenost s rozhodováním soudů v jeho věcech. Toto podání však nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění formálních vad ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň poučen i o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem jeho odmítnutí. Výzvu k odstranění vad navrhovatel obdržel, jak je patrno z doručenky, dne 9. 7. 2009, přesto do dnešního dne formální vady podání, včetně nedostatku jeho zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona) neodstranil.vrhovatel tedy v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. července 2009

Pavel Holländer

soudce zpravodaj