II.ÚS 705/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Jiřího Nykodýma a Dagmar Lastovecké ve věci ústavních stížností stěžovatelky Servisní služby, s. r. o., Kartouzská 200/4, Praha 5, zastoupené JUDr. Šárkou Toulovou, advokátkou Advokátní kanceláře v Praze, Janáčkovo nábřeží 57, takto:

I. Ústavní stížnost vedená u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 705/09

proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 27. 11. 2008 č. j. 23 Co 536/2008-25 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 11. 2008 č. j. 16 Nc 15115/2007-12, ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. II. ÚS 848/09

proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 17. 12. 2008 č. j. 23 Co 625/2008-26 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2008 č. j. 16 Nc 15641/2007-17, ústavní stížnost

sp. zn. II. ÚS 971/09

proti usnesení Krajského soud v Hradci Králové ze dne I8. prosince 2008 č.j. 23 Co 629/2008-29 a výroku II. usnesení Okresního soudu Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 11752/2006-13, ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1009/09

proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 29. 1. 2009 č. j. 23 Co 41/2009-29 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 8. 12. 2008 č. j. 16 Nc 161483/2007-21, ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1244/09

proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 29. 1. 2009 č. j. 23 Co 52/2009-21 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 8723/2007-10, ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1342/09

proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2009 č. j. 24 Co 35/2009-29 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 22. 10. 2008 č. j. 7 Nc 4116/2006-18, ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1441/09

proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 26. 2. 2009 č. j. 23 Co 55/2009-24 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 11953/2006-13, se spojují ke společnému řízení.

II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod

sp. zn. II. ÚS 705/09

,

sp. zn. II. ÚS 848/09

, sp.zn.

II. ÚS 971/09

,

sp. zn. II. ÚS 1009/09

,

sp. zn. II. ÚS 1244/09

,

sp. zn. II. ÚS 1342/09

,

sp. zn. II. ÚS 1441/09

budou nadále vedeny pod

sp. zn. II.ÚS 705/09

.

Odůvodnění:

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2009

Stanislav Balík

předseda senátu