II.ÚS 950/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti Městské části Praha 11, sídlem Praha 4, Ocelíkova 672, zastoupené JUDr. Tomášem Pohlem, advokátem se sídlem Praha 2, Šafaříkova 1, proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 14 Co 58/2009-24, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka svým návrhem, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 16. 4. 2009, žádá, aby Ústavní soud vydal "rozhodčí nález", kterým by zrušil rubrikované usnesení a věc vrátil Městskému soudu v Praze k novému projednání.

Protože návrh nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce dne 21. 5. 2009 vyzvána k odstranění vad podání. Rovněž byla upozorněna na následky spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů, jež počala běžet dne 15. 5. 2009.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady projednávaného návrhu nebyly odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 2009

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj