III.ÚS 765/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 26. května 2009 soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci návrhu navrhovatele P. Č., proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 11. prosince 2008 č. j. 7 Ans 4/2008 - 68, ze dne 15. ledna 2009 č. j. 3 Aps 8/2008 - 50, ze dne 12. března 2009 č. j. 3 As 41/2008-81, ze dne 15. ledna 2009 č. j. 3 As 45/2008-56, spolu s návrhem na zrušení § 103 odst. 1, 2 zákona č. 150/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 31. března 2009 se domáhal prošetření oprávněnosti výše označeného postupu obecného soudu, který nevyhověl jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků a kasační stížnosti zamítl.

Spolu s návrhem na zrušení napadených rozhodnutí se stěžovatel domáhal i zrušení ustanovení § 103 odst. 1, 2 zákona č. 150/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), které neumožňuje využít řádný opravný prostředek podat kasační stížnost ve věci týkajících se osvobození od soudních poplatků.

Stěžovatel se dovolával svého ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces s odůvodněním, že nebyly dodrženy procesní pravidla a kladeny nezákonné podmínky pro osvobození od soudních poplatků, a proto navrhl napadená rozhodnutí zrušit.

Dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.

Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly navrhovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 15 dnů.

Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla navrhovateli doručena 17. dubna 2009, stěžovatel dne 21. dubna 2009 požádal o prodloužení lhůty, Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a stanovenou lhůtu prodloužil do 10. května 2009. Stěžovatel zaslal dne 5. a 19. května 2009 Ústavnímu soudu další podání, ale vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 26. května 2009

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj