IV.ÚS 2118/08 · Ústavní soud České republiky

Předsedkyně čtvrtého senátu Ústavního soudu rozhodla ve věci ústavní stížnosti A. a M. T., právně zastoupených JUDr. Yvetou Konfrštovou, advokátkou, se sídlem advokátní kanceláře JUDr. Ludmila Háječková a spol., České Budějovice, nám. Přemysla Otakara II. č. 6, směřující proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. května 2008, č.j. 10 To 182/2008-295 a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 19. března 2007, č.j. 3 T 103/2007-258, ve spojení s návrhem na zrušení ustanovení § 160 odst. 2; § 166, § 130 odst. 1, § 246 odst. 1 písm. d) a odst. 2, a § 265d odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Usnesení Ústavního soudu,

sp. zn. IV. ÚS 2118/08

,ze dne 14. dubna 2009 se opravuje tak, že jméno právní zástupkyně stěžovatelů uvedené v záhlaví označeného usnesení správně zní "JUDr. Yveta Konfrštová".

Odůvodnění:

Při vyhotovování shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při uvedení jména a příjmení právní zástupkyně stěžovatelů, kde bylo uvedeno jméno JUDr. Ludmila Háječková. Správně má být uvedeno JUDr. Yveta Konfrštová, z Advokátní kanceláře JUDr. Ludmila Háječková a spol.

Omylem tedy bylo uvedeno jméno hlavní advokátky uvedené advokátní kanceláře.

Ústavní soud zjistil při administrativních úkonech po odeslání rozhodnutí tuto písařskou chybu. Proto Ústavní soud, v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 a § 167 odst. 2 o.s.ř., vydal toto opravné usnesení.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2009

Vlasta Formánková

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu