II.ÚS 664/09 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNávrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů. Dne 21. 4. 2009 obdržel Ústavní soud zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatelů učiněné prostřednictvím jejich právního zástupce.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 664/09 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelé této možnosti využili. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatelů J. E. a E. E., zastoupených JUDr. Vítězslavem Lacinou, advokátem se sídlem Litevská 8, Praha 10, proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 7. 2007 č. j. 34 C 213/2006-144, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 1. 2008 č. j. 8 Co 2586/2007-196, a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2008 č. j. 28 Cdo 2506/2008-245, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Dne 21. 4. 2009 obdržel Ústavní soud zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatelů učiněné prostřednictvím jejich právního zástupce.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelé této možnosti využili. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2009
Stanislav Balík
předseda senátu