Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 567/09 ECLI:CZ:US:2009:3.US.567.09.1 AI generated

III.ÚS 567/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 567/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 23. dubna 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci návrhu obchodní společnosti Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Templová 747, Praha 1, zastoupené JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou se sídlem Renoirova 624, Praha 5, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2009 č. j. 8 Co 628/2008-48, a proti usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 25. srpna 2008 č. j. 6 C 168/2008-22, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 567/09 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelka napadla návrhem, který vykazoval vady ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v záhlaví rozhodnutí uvedené usnesení Krajského soudu v Ostravě a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně a navrhovala, aby napadená usnesení byla Ústavním soudem zrušena pro porušení vlastnického práva zakotveného v čl. 11 a práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 23. dubna 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci návrhu obchodní společnosti Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Templová 747, Praha 1, zastoupené JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou se sídlem Renoirova 624, Praha 5, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2009 č. j. 8 Co 628/2008-48, a proti usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 25. srpna 2008 č. j. 6 C 168/2008-22, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelka napadla návrhem, který vykazoval vady ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v záhlaví rozhodnutí uvedené usnesení Krajského soudu v Ostravě a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně a navrhovala, aby napadená usnesení byla Ústavním soudem zrušena pro porušení vlastnického práva zakotveného v čl. 11 a práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

Poté, co byla navrhovatelka vyzvána, aby ve stanovené lhůtě odstranila vady návrhu podle připojeného poučení, obdržel Ústavní soud dne 6. 4. 2009 podání, kterým návrh vzala zpět a žádala, aby Ústavní soud řízení ve věci návrhu vedeného Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 567/09

zastavil.

S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud žádosti vyhověl a podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. dubna 2009

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu