III.ÚS 666/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Dagmar Lastovecká, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická, ve věci 1) ústavní stížnosti Ing. B. K., právně zastoupeného JUDr. Jaroslavem Kružíkem, advokátem, se sídlem Příkop 2a, 604 27 Brno, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 666/09

, 2) ústavní stížnosti I. V., právně zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 693/09

, 3) ústavní stížnosti Mgr. V. Z., právně zastoupeného JUDr. Karolem Hrádelou, advokátem, se sídlem Českomalínská 516/27, 160 00 Praha 6 - Bubeneč, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. IV. ÚS 793/09

, 4) ústavní stížnosti E. C., právně zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem, se sídlem Příkop 4, 602 00 Brno, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. IV. ÚS 795/09

, 5) ústavní stížnosti J. H., právně zastoupeného JUDr. Petrou Karbanovou, advokátkou, se sídlem Platónova 3280, 143 00 Praha 4, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 865/09

, přičemž všechny tyto ústavní stížnosti směřují proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži sp. zn. 2 T 186/2004 ze dne 11. 10. 2007, usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 6 To 560/2007 ze dne 4. 3. 2008 a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1057/2008 ze dne 10. 12. 2008, takto:

Ústavní stížnosti vedené dosud pod

sp. zn. III. ÚS 666/09

,

III. ÚS 693/09

,

IV. ÚS 793/09

,

IV. ÚS 795/09

a

I. ÚS 865/09

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 666/09

.

Odůvodnění:

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. dubna 2009

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu