II.ÚS 512/09 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNávrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů. Návrh byl podán jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Templová 747, Praha 1, avšak podepsala jej pouze JUDr. V. H., aniž by z podaného návrhu vyplynulo, že je oprávněna na základě plné moci ve smyslu § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jednat jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group (plná moc nebyla přiložena a ani jinak prokázána). Tvrzení, uvedené v návrhu, že Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group je právně zastoupena JUDr. V. H., za takové prokázání považovat možné nebylo.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 512/09 · Ústavní soud České republiky: Návrh byl podán jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Templová 747, Praha 1, avšak podepsala jej pouze JUDr. V. H., aniž by z podaného návrhu vyplynulo, že je oprávněna na základě plné moci ve smyslu § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jednat jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group (plná moc nebyla přiložena a ani jinak prokázána). Tvrzení, uvedené v návrhu, že Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group je právně zastoupena JUDr. V. H., za takové prokázání považovat možné nebylo.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. V. H., proti usnesení Okresního soudu v Karviné, pobočky v Havířově ze dne 10. 10. 2008 č. j. 130 C 20/2008-55 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2008 č. j. 8 Co 657/2008-67, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů. Návrh byl podán jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Templová 747, Praha 1, avšak podepsala jej pouze JUDr. V. H., aniž by z podaného návrhu vyplynulo, že je oprávněna na základě plné moci ve smyslu § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jednat jménem Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group (plná moc nebyla přiložena a ani jinak prokázána). Tvrzení, uvedené v návrhu, že Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group je právně zastoupena JUDr. V. H., za takové prokázání považovat možné nebylo.
JUDr. V. H. byla proto vyzvána k odstranění vady návrhu ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy (tj. k přiložení plné moci k zastupování před Ústavním soudem), která však marně uplynula.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti je nutné mít za to, že JUDr. V. H. není osobou oprávněnou podat ústavní stížnost za Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, a proto je třeba návrh směřující proti výše označeným rozhodnutím obecných soudů nutno považovat [ve smyslu ustálené rozhodovací praxe Ústavního soudu (srov. např. usnesení
sp. zn. IV. ÚS 442/99
,
III. ÚS 515/2000
,
III. ÚS 240/01
,
III. ÚS 202/02
,
III. ÚS 712/02
,
III. ÚS 273/03
)] za podaný JUDr. V. H.
JUDr. V. H. však v mezidobí zaslala Ústavnímu soudu přípis o zpětvzetí ústavní stížnosti.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelka této možnosti využila. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2009
Stanislav Balík
předseda senátu