IV.ÚS 1443/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Michaely Židlické o ústavní stížnosti V. M., zastoupeného JUDr. Jiřím Šmrhou, advokátem Advokátní kanceláře ve Strakonicích, Plánkova 600, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 5. 2008 č. j. 10 Ca 86/2008-16, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 1443/08 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Michaely Židlické o ústavní stížnosti V. M., zastoupeného JUDr. Jiřím Šmrhou, advokátem Advokátní kanceláře ve Strakonicích, Plánkova 600, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 5. 2008 č. j. 10 Ca 86/2008-16, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhal zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích.
Podáním ze dne 4. 4. 2009, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 4. 2009, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky citovaného ustanovení byly v projednávané věci naplněny, Ústavní soud dle něj postupoval a řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2009
Vlasta Formánková
předsedkyně senátu