Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2877/07 ECLI:CZ:US:2009:1.US.2877.07.2 AI generated

I.ÚS 2877/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2877/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti Mgr. Milana Chytila, správce konkursní podstaty úpadce PALACE CLUB, spol. s r. o., se sídlem Brno, Brandlova 4, zastoupeného Mgr. Evou Opluštilovou, advokátkou se sídlem Brno, Česká 12, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 9. 2007, čj. 6 Cmo 65/2006-222, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení, a Ing. Petra Sedláčka, správce konkursní podstaty úpadce V. K., jako vedlejšího účastníka, takto

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2877/07 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že odpadl důvod, pro který bylo řízení přerušeno, rozhodl Ústavní soud o pokračování v řízení (§ 111 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti Mgr. Milana Chytila, správce konkursní podstaty úpadce PALACE CLUB, spol. s r. o., se sídlem Brno, Brandlova 4, zastoupeného Mgr. Evou Opluštilovou, advokátkou se sídlem Brno, Česká 12, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 9. 2007, čj. 6 Cmo 65/2006-222, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení, a Ing. Petra Sedláčka, správce konkursní podstaty úpadce V. K., jako vedlejšího účastníka, takto

V řízení se pokračuje.

Odůvodnění:

Usnesením ze dne 15. 7. 2008, čj.

I. ÚS 2877/07-12

, Ústavní soud přerušil řízení o ústavní stížnosti, neboť proti témuž usnesení, které napadl stěžovatel ústavní stížností, podal žalovaný (vedlejší účastník v řízení o ústavní stížnosti) dovolání.

Nejvyšší soud dovolání vedlejšího účastníka usnesením ze dne 26. 11. 2008, čj. 29 Cdo 4028/2008-245, zamítl a rozhodl o nákladech řízení; stejnopisy usnesení byly zástupcům účastníků doručeny dne 21. 1. a 22. 1. 2009.

Vzhledem k tomu, že odpadl důvod, pro který bylo řízení přerušeno, rozhodl Ústavní soud o pokračování v řízení (§ 111 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 2009

František Duchoň

předseda senátu