IV.ÚS 3061/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Dagmar Lastovecká, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností J. I. a R. J., 1oba právně zastoupených advokátem JUDr. Janem Kovaříkem, Hrnčířská 813/23, Brno, o spojení věcí stěžovatelů vedených u Ústavního soudu pod
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3061/08 · Ústavní soud České republiky: Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisí a směřují proti stejným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Dagmar Lastovecká, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností J. I. a R. J., 1oba právně zastoupených advokátem JUDr. Janem Kovaříkem, Hrnčířská 813/23, Brno, o spojení věcí stěžovatelů vedených u Ústavního soudu pod
sp. zn. IV. ÚS 3061/08
a
II. ÚS 3062/08
, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatele J. I., vedená pod
sp. zn. IV. ÚS 3061/08
a ústavní stížnost stěžovatele R. J., vedená pod
sp. zn. II. ÚS 3062/08
, oba právně zastoupených advokátem JUDr. Janem Kovaříkem, Hrnčířská 813/23, Brno, a oba shodně napadajících rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 10. 7. 2007 sp. zn. 3 T 198/2006, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2008 sp. zn. 7 To 594/2007 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2008 sp. zn. 7 Tdo 1178/2008, se spojují.
II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod
sp. zn. IV. ÚS 3061/08
a
II. ÚS 3062/08
, budou nadále vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 3061/08
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 15. 12. 2008 výše citované ústavní stížnosti, které byly podány stejným právním zástupcem, jsou jimi napadány shodná rozhodnutí obecných soudů a obsahově jsou prakticky totožné.
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisí a směřují proti stejným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2009
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu