Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1991/08 ECLI:CZ:US:2009:4.US.1991.08.1 AI generated

IV.ÚS 1991/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1991/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 4. března 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatelky České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, Plzeň, zastoupené JUDr. Pavlem Štětinou, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3220/2007-194 ze dne 19. 6. 2008, rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 56 Co 209/2007-174 ze dne 24. 5. 2007 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-jih č. j. 8 C 124/2006-143 ze dne 14. 2. 2007, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1991/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu byl dne 8. 8. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Přípisem předaným k poštovní přepravě dne 25. 2. 2009 vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 4. března 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatelky České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, Plzeň, zastoupené JUDr. Pavlem Štětinou, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3220/2007-194 ze dne 19. 6. 2008, rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 56 Co 209/2007-174 ze dne 24. 5. 2007 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-jih č. j. 8 C 124/2006-143 ze dne 14. 2. 2007, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 8. 8. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Přípisem předaným k poštovní přepravě dne 25. 2. 2009 vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. března 2009

Vlasta Formánková

předsedkyně senátu