IV.ÚS 1484/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Pavla Rychetského (soudce zpravodaje) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. července 2007 sp. zn. 12 C 180/2005, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. října 2007 sp. zn. 15 Co 462/2007 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15.dubna 2008 sp. zn. 28 Cdo 1022/2008, za účasti Okresního soudu Plzeň-město, Krajského soudu v Plzni a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení a Sdružení majitelů garáží Bory - letiště, se sídlem v Plzni, Boettingerova 4, jako vedlejšího účastníka, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas a řádně podanou ústavní stížností, jež byla doručena Ústavnímu soudu dne 16. června 2008, se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud zrušil nálezem v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů. Stěžovatelka tvrdila, že v důsledku aplikace § 879c občanského zákoníku ve znění zákona č. 103/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb., zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, došlo napadenými rozhodnutími obecných soudů k porušení jejích základních práv garantovaných ústavním pořádkem, konkrétně obsažených v čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Dne 11. února 2009 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelka této možnosti využila, neboť svoji ústavní stížnost vzala výše uvedeným podáním zpět, pročež Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2009

Vlasta Formánková v. r.

předsedkyně senátu