II.ÚS 1067/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti M. H., zastoupené Mgr. MUDr. Zdeňkem Kubicou, advokátem se sídlem Revoluční 3, Praha 1, proti výroku II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2008 č.j. 18 Co 513/2007-73, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanou ústavní stížností, která i v ostatním splňovala podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), domáhala se stěžovatelka zrušení výroku II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2008, č. j. 18 Co 513/2007-73. Tvrdila, že jím byla porušena její ústavně zaručená práva, vyplývající z čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 2. 2009, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že s vedlejším účastníkem se dohodli na smírném ukončení veškerých sporů.

Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 5. února 2009

Stanislav Balík

předseda senátu