Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 32/09 ECLI:CZ:US:2009:4.US.32.09.1 AI generated

IV.ÚS 32/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 32/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci podání stěžovatele J. B., proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 36 C 75/2008 a proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Krajského soudu v Praze, takto: Ústavnímu soudu bylo dne 7. ledna 2009 doručeno podání stěžovatele, ve kterém žádal o zrušení rozsudku Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 36 C 75/2008 a blíže nespecifikovaného rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Protože podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud dne 14. ledna 2009 stěžovatele k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil mu lhůtu 15 dnů od doručení výzvy. Stěžovateli byla výzva k odstranění vad podání doručena dne 17. ledna 2009.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 32/09 · Ústavní soud České republiky: Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci podání stěžovatele J. B., proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 36 C 75/2008 a proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Krajského soudu v Praze, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 7. ledna 2009 doručeno podání stěžovatele, ve kterém žádal o zrušení rozsudku Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 36 C 75/2008 a blíže nespecifikovaného rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Protože podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud dne 14. ledna 2009 stěžovatele k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil mu lhůtu 15 dnů od doručení výzvy. Stěžovateli byla výzva k odstranění vad podání doručena dne 17. ledna 2009.

Stěžovatel Ústavnímu soudu dne 29. ledna 2009 sice doručil sdělení, jehož obsahem byl další popis jeho věci, avšak ve stanovené lhůtě, která uplynula v pondělí dne 2. února 2009, vady podání neodstranil.

Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. února 2009

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka