Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 195/09 ECLI:CZ:US:2009:4.US.195.09.1 AI generated

IV.ÚS 195/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 195/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 4. února 2009 ve věci ústavní stížnosti J. R. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2003 sp. zn. 51 T 4/2003 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 12. 2003 sp. zn. 8 To 151/2003 takto: se podává, že stejná rozhodnutí obecných soudů napadl stěžovatel podáním předaným k poštovní přepravě 14. 6. 2005. Usnesením Ústavního soudu čj.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 195/09 · Ústavní soud České republiky: Jest zjevné, že i nyní (nově) předkládaná ústavní stížnost je návrhem podaným po lhůtě 60 dnů, jež podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, počíná běžet dnem následujícím po dni doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje; proto musela být odmítnuta podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 4. února 2009 ve věci ústavní stížnosti J. R. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2003 sp. zn. 51 T 4/2003 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 12. 2003 sp. zn. 8 To 151/2003 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ze spisu Ústavního soudu

IV. ÚS 344/05

se podává, že stejná rozhodnutí obecných soudů napadl stěžovatel podáním předaným k poštovní přepravě 14. 6. 2005. Usnesením Ústavního soudu čj.

IV. ÚS 344/05-6

ze dne 21. 6. 2005 byla tato (první) ústavní stížnost odmítnuta jako opožděně podaná, neboť bylo zjištěno, že usnesení Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli doručeno dne 22. 12. 2003 a jeho obhájci dne 19. 12. 2003.

Jest zjevné, že i nyní (nově) předkládaná ústavní stížnost je návrhem podaným po lhůtě 60 dnů, jež podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, počíná běžet dnem následujícím po dni doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje; proto musela být odmítnuta podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 4. února 2009

Miloslav Výborný, v.r.

soudce zpravodaj