IV.ÚS 3037/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudkyně Michaely Židlické a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Petra Hajna, správce konkurzní podstaty úpadce Karmel, a. s. v likvidaci, se sídlem Praha 1, Karmelitská 18, zastoupeného JUDr. Romanem Kozlem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem Praha 1, Žitná 47, směřující proti nákladovému výroku usnesení Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 198/2008-12 ze dne 6. října 2008 takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Podáním učiněným ve lhůtě a splňujícím i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel s odkazem na porušení jeho práv vyplývajících z čl. 36 odst. 1 a z čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví citovaného výroku rozhodnutí.

Dne 18. prosince 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým vzal ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout výše uvedeným způsobem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. ledna 2009

Vlasta Formánková

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu