III.ÚS 2405/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 27. listopadu 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Mgr. V. V., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, které Ústavní soud obdržel elektronickou poštou dne 24. 9. 2008, se navrhovatel domáhá zrušení "rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o nařízení exekuce Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 15 Nc 7210/07 na majetek stěžovatele jako povinného".

Navrhovatel ve svém návrhu současně uvedl, že "ústavní stížnost doplní ve lhůtě pěti kalendářních dnů z důvodu svého nedobrého zdravotního stavu".

Protože tento "blanketní" návrh ve lhůtě uvedené navrhovatelem nebyl doplněn a ve stávající formě nesplňoval náležitosti a podmínky pro zahájení řízení před Ústavním soudem, vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad podání s poučením o náležitostech ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Navrhovatel byl v písemné výzvě rovněž upozorněn na možnost obrátit se na Českou advokátní komoru s žádostí o zajištění svého právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem i na následky neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

K odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta ode dne obdržení výzvy a připojeného poučení.

Zásilka určená do vlastních rukou navrhovatele obsahující výzvu spolu s poučením byla z důvodu nezastižení adresáta po předchozí výzvě uložena u provozovatele poštovních služeb dne 13. 10. 2008. Dne 31. 10. 2008 se vrátila zpět Ústavnímu soudu s poznámkou, že do konce odběrní lhůty, která skončila dne 29. 10. 2008, nebyla zásilka vyžádána.

Podle ustanovení § 50c odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, se považuje zásilka určená do vlastních rukou adresáta za doručenou desátý den od jejího uložení, i když si ji osoba, které byla adresována, do konce úložní doby nevyzvedla. Fikce doručení nastala dne 23. 10. 2008.

Lhůta k odstranění vad navrhovateli tak marně uplynula dne 24. 11. 2008.

Protože navrhovatel vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2008

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj