Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1883/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.1883.08.1 AI generated

I.ÚS 1883/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1883/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Čerčanská 2023/12, 140 00 Praha 4, zastoupeného advokátem JUDr. Karlem Muzikářem se sídlem Křížovnické nám. 2/193, 110 00 Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 3. 2008, č.j. 22 Ca 43/2008-35, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1883/08 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 23. 7. 2008 domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Je přesvědčen, že jím byla porušena jeho základní práva a svobody podle čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních, tedy jeho právo na spravedlivý proces, včetně projednání věci v jeho přítomnosti, a právo na to, aby vůči němu byla státní moc uplatňována jen způsobem a v mezích, které stanoví zákon.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Čerčanská 2023/12, 140 00 Praha 4, zastoupeného advokátem JUDr. Karlem Muzikářem se sídlem Křížovnické nám. 2/193, 110 00 Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 3. 2008, č.j. 22 Ca 43/2008-35, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 23. 7. 2008 domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Je přesvědčen, že jím byla porušena jeho základní práva a svobody podle čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních, tedy jeho právo na spravedlivý proces, včetně projednání věci v jeho přítomnosti, a právo na to, aby vůči němu byla státní moc uplatňována jen způsobem a v mezích, které stanoví zákon.

Dopisem ze dne 5. 9. 2008 (doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 9. 2008) oznámil advokát stěžovatele Ústavnímu soudu, že stěžovatel bere ústavní stížnost ze dne 23. 7. 2008 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 3. 2008, č. j. 22 Ca 43/2008-35, zpět, neboť Krajský soud v Ostravě napadené usnesení zrušil.

Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2008

Ivana Janů

předsedkyně senátu