III.ÚS 331/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 13. listopadu 2008 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H. N., zastoupené JUDr. Danielou Trávníčkovou, advokátkou v Blansku, Svitavská 1, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. února 2006 č. j. 37 Co 251/2005-104, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a L. N., zastoupeného JUDr. Miroslavou Michálkovou, advokátkou v Blansku, nám. Republiky 3, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], domáhala se stěžovatelka zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. února 2006 č. j. 37 Co 251/2005-104, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.

Podáním ze dne 4. 11. 2008, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 11. 2008, stěžovatelka svoji ústavní stížnost vzala zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona o Ústavním soudu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. listopadu 2008

Jiří Mucha

předseda senátu Ústavního soudu