I.ÚS 2385/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. L. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2008, čj. 6 Ads 65/2008 - 23, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2007, čj. 3 Cad 62/2007 - 11, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 23. 9. 2008, stěžovatelka navrhla zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.

Ústavní stížnost si sepsala sama, takže její návrh nesplňuje náležitosti předepsané zákonem o Ústavním soudu, č. 182/18993 Sb., zejména proto, že není zastoupena advokátem.

Z provedeného lustra vyplývá, že stěžovatelka podala, od počátku roku 2008, již čtrnáct ústavních stížností, z nichž šest bylo odmítnuto pro vady návrhu, přesto, že opakovanými výzvami Ústavního soudu byla průběžně poučována o náležitostech, které musí splňovat návrh na zahájení řízení u Ústavního soudu. Stěžovatelka je tedy velmi dobře informována m.j. o tom, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem. Je tedy nadbytečné znova a opět formálně vyzývat stěžovatelku k odstranění vad ústavní stížnosti, tedy ke splnění takových povinností účastníka řízení, které jsou jí dobře známy již z předcházejících řízení.

Vzhledem k výše uvedenému a k tomu, že tato ústavní stížnost trpí stejnou vadou, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh stěžovatelky odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2008

František Duchoň

soudce Ústavního soudu