Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 2400/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.2400.08.1 AI generated

III.ÚS 2400/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2400/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. listopadu 2008 ve věci F. L., o jeho podání ze dne 24. 9. 2008, směřujícím proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 č. j. 17 E 14641/2002-10, takto: Navrhovatel, který své podání označil jako odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 2003 č. j. 17 E 14641/2002-10, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že pokud vady návrhu ve lhůtě neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2400/08 · Ústavní soud České republiky: listopadu 2008 ve věci F. L., o jeho podání ze dne 24. 9. 2008, směřujícím proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 č. j. 17 E 14641/2002-10, takto: Navrhovatel, který své podání označil jako odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 2003 č. j. 17 E 14641/2002-10, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že pokud vady návrhu ve lhůtě neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. listopadu 2008 ve věci F. L., o jeho podání ze dne 24. 9. 2008, směřujícím proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 č. j. 17 E 14641/2002-10, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který své podání označil jako odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2008 2003 č. j. 17 E 14641/2002-10, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že pokud vady návrhu ve lhůtě neodstraní, bude dán důvod k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výzvu dne 10. 10. 2008, vady návrhu ve stanovené lhůtě ani ke dni rozhodnutí neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. listopadu 2008

Pavel Holländer

soudce zpravodaj