Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2173/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.2173.08.1 AI generated

I.ÚS 2173/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2173/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. N., na postup orgánů činných v trestním řízení, takto: V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 26. 8. 2008, stěžovatel podal "námitku podjatosti a stížnost na postup orgánů činných v trestním řízení" ve věci sp. zn. 12 T 304/2004, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6. Jeho návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2173/08 · Ústavní soud České republiky: Protože vady návrhu nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. N., na postup orgánů činných v trestním řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 26. 8. 2008, stěžovatel podal "námitku podjatosti a stížnost na postup orgánů činných v trestním řízení" ve věci sp. zn. 12 T 304/2004, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6. Jeho návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Ve výzvě, která byla stěžovateli doručena dne 1. 9. 2008, byl stěžovatel poučen o požadavcích, které zákon o Ústavním soudu vyžaduje pro podání řádné ústavní stížnosti. K odstranění vad návrhu mu soud poskytl lhůtu 30ti dnů od doručení zmíněné výzvy s tím, že pokud v uvedené lhůtě vady neodstraní, bude ústavní stížnost odmítnuta.

Protože vady návrhu nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. října 2008

František Duchoň

soudce Ústavního soudu