Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1842/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.1842.08.1 AI generated

III.ÚS 1842/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1842/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížnosti stěžovatelů podané proti stanovisku Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 4. 6. 2008 č. j. 9 VZV 12/2008-390, vedené pod Ačkoliv podané dvěma odlišnými stěžovateli, obě uvedené ústavní stížnosti jsou zcela totožné (směřující proti témuž "jinému zásahu" Vrchního státního zastupitelství v Praze a obsahující totožnou argumentaci), byly podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za použití § 112 odst. 1 o. s. ř., z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení před Ústavním soudem, spojeny ke společnému projednání a rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1842/08 · Ústavní soud České republiky: 6. 2008 č. j. 9 VZV 12/2008-390, vedené pod Ačkoliv podané dvěma odlišnými stěžovateli, obě uvedené ústavní stížnosti jsou zcela totožné (směřující proti témuž "jinému zásahu" Vrchního státního zastupitelství v Praze a obsahující totožnou argumentaci), byly podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za použití § 112 odst. 1 o. s. ř., z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení před Ústavním soudem, spojeny ke společnému projednání a rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Musila ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) K. B. a 2) M. B., zastoupených JUDr. Markem Görgesem, advokátem se sídlem v Plzni, Malá 6, proti stanovisku Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 4. 6. 2008 č. j. 9 VZV 12/2008-390, takto:

Ústavní stížnosti stěžovatelů podané proti stanovisku Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 4. 6. 2008 č. j. 9 VZV 12/2008-390, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1842/08

a

sp. zn. III. ÚS 1844/08

, se spojují ke společnému projednání a rozhodnutí pod

sp. zn. III. ÚS 1842/08

.

Odůvodnění:

Ačkoliv podané dvěma odlišnými stěžovateli, obě uvedené ústavní stížnosti jsou zcela totožné (směřující proti témuž "jinému zásahu" Vrchního státního zastupitelství v Praze a obsahující totožnou argumentaci), byly podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za použití § 112 odst. 1 o. s. ř., z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení před Ústavním soudem, spojeny ke společnému projednání a rozhodnutí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2008

JUDr. Jiří Mucha

předseda senátu