Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 1675/08 ECLI:CZ:US:2008:2.US.1675.08.1 AI generated

II.ÚS 1675/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1675/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 8. 7. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 18. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 25. 7. 2008.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1675/08 · Ústavní soud České republiky: Dne 8. 7. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 18. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 25. 7. 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. Ď., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 8. 7. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 18. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 25. 7. 2008.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne nedostatky návrhu neodstranil, Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. září 2008

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj