Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 1522/08 ECLI:CZ:US:2008:2.US.1522.08.1 AI generated

II.ÚS 1522/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1522/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 20. 6. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele (doplněné přípisem dne 11. 7. 2008), které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 8. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 24. 7. 2008.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1522/08 · Ústavní soud České republiky: Dne 20. 6. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele (doplněné přípisem dne 11. 7. 2008), které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 8. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 24. 7. 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. B., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 6. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele (doplněné přípisem dne 11. 7. 2008), které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 8. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 20 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 24. 7. 2008.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne nedostatky návrhu neodstranil, Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. září 2008

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj