I.ÚS 1695/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 26. srpna 2008 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2008, sp. zn. 50 To 244/2008, a usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 3. 4. 2008 sp. zn. 42 Pp 45/2008, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Rukou psaným podáním, které postrádalo náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu pro řádné podání ústavní stížnosti, se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí. Proto byl vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti, a to výzvou ze dne 21. 7. 2008, která mu byla doručena dne 23. 7. 2008. Stěžovateli byla poskytnuta lhůta do 25. 8. 2008 spolu s upozorněním na to, že nebude-li v poskytnuté lhůtě Ústavnímu soudu doručena bezvadná ústavní stížnost, bude jeho podání odmítnuto.

Stěžovatel v poskytnuté lhůtě bezvadné podání Ústavnímu soudu nedoručil. Ústavní soud nepřikročil k prodlužování poskytnuté lhůty k odstranění vad, neboť tak by byl stěžovatel bezdůvodně zvýhodňován oproti těm stěžovatelům, kteří již v samotné zákonem stanovené lhůtě bezvadnou ústavní stížnost podali.

S ohledem na shora uvedené skutečnosti soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., v platném znění, o Ústavním soudu, odmítl pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. srpna 2008

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj