Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1676/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.1676.08.1 AI generated

III.ÚS 1676/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1676/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. H. ze dne 3. 7. 2008, takto: Dne 8. 7. 2008 Ústavní soud obdržel podání J. H. (dále jen "navrhovatel") ze dne 3. 7. 2008, označené jako "STÍŽNOST na 16leté průtahy v řízení o odškodnění ....", v němž se navrhovatel mimo jiné domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího soudu vydaného ve věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 25 Cdo 2242/2004.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1676/08 · Ústavní soud České republiky: Protože daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 15. 7. 2008 č. j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. H. ze dne 3. 7. 2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 8. 7. 2008 Ústavní soud obdržel podání J. H. (dále jen "navrhovatel") ze dne 3. 7. 2008, označené jako "STÍŽNOST na 16leté průtahy v řízení o odškodnění ....", v němž se navrhovatel mimo jiné domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího soudu vydaného ve věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 25 Cdo 2242/2004.

Protože daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena příslušná plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 15. 7. 2008 č. j.

III. ÚS 1676/08-6

, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 7. 2008.

Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. srpna 2008

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu