Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1199/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.1199.08.1 AI generated

III.ÚS 1199/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1199/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí, neboť jím mělo dojít k porušení jeho základních práv podle čl. 36 odst. 1, 2, a čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 95 odst. 1 Ústavy ve spojení s mezinárodními závazky České republiky, vyplývajícími z "Aarhuské úmluvy a směrnice EIA".

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1199/08 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí, neboť jím mělo dojít k porušení jeho základních práv podle čl. 36 odst. 1, 2, a čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 95 odst. 1 Ústavy ve spojení s mezinárodními závazky České republiky, vyplývajícími z "Aarhuské úmluvy a směrnice EIA".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatele Děti Země - Klubu za udržitelnou dopravu, se sídlem Cejl 48/50, 602 00 Brno, zastoupeného Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem Dvořákova 13, 602 00 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 4. 3. 2008, č. j. 52 Ca 48/2007-82, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí, neboť jím mělo dojít k porušení jeho základních práv podle čl. 36 odst. 1, 2, a čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 95 odst. 1 Ústavy ve spojení s mezinárodními závazky České republiky, vyplývajícími z "Aarhuské úmluvy a směrnice EIA".

Dne 30. 7. 2008 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, kterým vzal ústavní stížnost zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. srpna 2008

Jiří Mucha

předseda senátu