III.ÚS 1129/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. M., zastoupené JUDr. Pavlem Turoněm, advokátem se sídlem v Karlových Varech, Moskevská 66, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 2. 2008, č. j. 61 Co 24/2008-155, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud - pro porušení čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") - zrušil v záhlaví označené rozhodnutí odvolacího soudu, vydané v její občanskoprávní věci.

Z ústavní stížnosti a spisu Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 9 C 18/2006 se podává, že napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 2. 2008, č. j. 61 Co 24/2008-155, byl zástupci stěžovatelky JUDr. Pavlu Turoňovi doručen do vlastních rukou dne 3. 3. 2008.

Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

Jestliže k takovému doručení v dané věci došlo dne 3. 3. 2008, dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů, a posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti pak byl den 2. 5. 2008. Byla-li ústavní stížnost podána až 5. 5. 2008, stalo se tak po jejím uplynutí.

V důsledku toho nezbylo, než (soudcem zpravodajem a mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. července 2008

Vladimír Kůrka

soudce zpravodaj