Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1309/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.1309.08.1 AI generated

III.ÚS 1309/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1309/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 24. července 2008 ve věci navrhovatelů 1) A. Č. a 2) M. P., o jejich návrhu ze dne 26. 5. 2008, takto: Navrhovatelé, kteří své podání označili jako "stížnost z důvodu poškozování práv", byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1309/08 · Ústavní soud České republiky: července 2008 ve věci navrhovatelů 1) A. Č. a 2) M. P., o jejich návrhu ze dne 26. 5. 2008, takto: Navrhovatelé, kteří své podání označili jako "stížnost z důvodu poškozování práv", byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 24. července 2008 ve věci navrhovatelů 1) A. Č. a 2) M. P., o jejich návrhu ze dne 26. 5. 2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelé, kteří své podání označili jako "stížnost z důvodu poškozování práv", byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Výše jmenovaní obdrželi výzvu dne 16. 6. 2008 (první navrhovatelka) a 2. 7. 2008 (druhý navrhovatel), žádný z nich však vady návrhu neodstranil, zejména nesplnili povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. července 2008

Pavel Holländer

soudce zpravodaj