Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1666/08 ECLI:CZ:US:2008:4.US.1666.08.1 AI generated

IV.ÚS 1666/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1666/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 14. července 2008 o ústavní stížnosti M. B., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem, AK se sídlem Kobližná 19, 602 00 Brno, proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008 Ústavní stížností podanou dne 7. 7. 2008 domáhá se stěžovatel z důvodů jím předestřených kasace usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1666/08 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel byl naříkaným rozhodnutím poučen, že proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné [srov. ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; přesto, ač zastoupen advokátem, pokouší se podaným návrhem obejít citované zákonné ustanovení. To však akceptováno býti nemůže, neboť zákonem o Ústavním soudu je Ústavní soud vázán (srov. čl. 88 Ústavy).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 14. července 2008 o ústavní stížnosti M. B., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem, AK se sídlem Kobližná 19, 602 00 Brno, proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008

sp. zn. IV. ÚS 1246/08

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou dne 7. 7. 2008 domáhá se stěžovatel z důvodů jím předestřených kasace usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008

sp. zn. IV. ÚS 1246/08

, jímž byla předcházející ústavní stížnost odmítnuta pro neodstranění vad návrhu.

Ústavní stížnost je nepřípustná.

Stěžovatel byl naříkaným rozhodnutím poučen, že proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné [srov. ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; přesto, ač zastoupen advokátem, pokouší se podaným návrhem obejít citované zákonné ustanovení. To však akceptováno býti nemůže, neboť zákonem o Ústavním soudu je Ústavní soud vázán (srov. čl. 88 Ústavy).

Nezbylo proto, než rozhodnout jak ve výroku uvedeno, a to podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. července 2008

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj