II.ÚS 872/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatelky Ing. L. K., o ústavní stížnosti ze dne 31. března 2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 7. dubna 2008, stěžovatelka napadá rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20.dubna 2006 č.j. 3 Cad 41/2005-68 a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. ledna 2008 č.j. 3 Ads 101/2006-134. Tvrdí, že uvedenými pravomocnými rozhodnutími byla porušena její ústavně zaručená práva, vyplývající z čl. 26 odst. 3, čl. 30 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka přípisem ze dne 14. května 2008 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut.

Výzvu stěžovatelka obdržela oproti podpisu dne 17. května 2008, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranila a nesdělila ani, že by podnikla kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byla výzvou informována. Dne 16. června 2008 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 2008

Stanislav Balík

soudce zpravodaj