Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1358/08 ECLI:CZ:US:2008:4.US.1358.08.1 AI generated

IV.ÚS 1358/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1358/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2008 o ústavní stížnosti L. S., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2008 čj. 24 Co 136/2008-146 takto: Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2008, doručeným mu dne 10. 6. 2008, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 20 denní lhůtě vady odstraněny nebyly. Stěžovatel sdělil Ústavnímu soudu podáním předaným k poštovní přepravě dne 27. 6. 2008 a doručeným dne 30. 6. 2008, že k výzvě a poučení daných mu Ústavním soudem požádal dne 16. 6. 2008 Českou advokátní komoru o určení právního zástupce; toto jeho sdělení však vady ústavní stížnosti nenapravilo. O prodloužení určené lhůty stěžovatel nepožádal a řádnou plnou moc a co do náležitostí vyžadovaných zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, k projednání způsobilou ústavní stížnost do vydání tohoto usnesení Ústavnímu soudu nedoručil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1358/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2008 o ústavní stížnosti L. S., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2008 čj. 24 Co 136/2008-146 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2008, doručeným mu dne 10. 6. 2008, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 20 denní lhůtě vady odstraněny nebyly. Stěžovatel sdělil Ústavnímu soudu podáním předaným k poštovní přepravě dne 27. 6. 2008 a doručeným dne 30. 6. 2008, že k výzvě a poučení daných mu Ústavním soudem požádal dne 16. 6. 2008 Českou advokátní komoru o určení právního zástupce; toto jeho sdělení však vady ústavní stížnosti nenapravilo. O prodloužení určené lhůty stěžovatel nepožádal a řádnou plnou moc a co do náležitostí vyžadovaných zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, k projednání způsobilou ústavní stížnost do vydání tohoto usnesení Ústavnímu soudu nedoručil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. července 2008

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj