Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1010/08 ECLI:CZ:US:2008:4.US.1010.08.1 AI generated

IV.ÚS 1010/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1010/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci stěžovatelky paní M. R.,kterými brojila proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2007 sp. zn. 22 Co 708/2007 a usnesení Okresního soudu v Nymburku ze dne 30. 11. 2006 sp. zn. 8 C 1278/2000, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1010/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu byl dne 21. 4. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala zrušení výše citovaných usnesení obecných soudů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci stěžovatelky paní M. R.,kterými brojila proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2007 sp. zn. 22 Co 708/2007 a usnesení Okresního soudu v Nymburku ze dne 30. 11. 2006 sp. zn. 8 C 1278/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

I. Ústavnímu soudu byl dne 21. 4. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala zrušení výše citovaných usnesení obecných soudů.

V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byla stěžovatelka v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. O této skutečnosti byla stěžovatelka přípisem ze dne 29. 4. 2008 zpravena.

K odstranění vad návrhu byla stěžovatelce poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení poučení o náležitostech podání. Z doručenky je zřejmé, že stěžovatelka převzala výzvu Ústavního soudu dne 17. 5. 2008 a den následující, tj. 18. 5. 2008, jí tedy počala běžet lhůta pro odstranění vad, která skončila dne 16. 6. 2008.

Jelikož stěžovatelka ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranila vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 2008

Michaela Židlická

soudce zpravodaj