III.ÚS 991/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. M., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2007 č. j. 4 Ads 46/2006-226, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 15. 4. 2008, označeným jako "ústavní stížnost", se Stanislav Mojžíšek (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku. Současně navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.

Protože uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1, resp. § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 5. 2008.

Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dopisem ze dne 12. 5. 2008, v němž požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a předmětnou lhůtu prodloužil do 16. 6. 2008. Dopisem ze dne 12. 6. 2008 stěžovatel znovu požádal soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, a to do doby, než mu bude "ustanoven advokát bezplatně". Této žádosti však nebylo možno vyhovět, neboť takto stanovit příslušnou lhůtu nelze.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť (dodatečná) lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. Jde-li o návrh stěžovatele na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, ten - jakožto návrh akcesorický - sdílí osud ústavní stížnosti; proto jej není třeba zmiňovat ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2008

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu