Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 189/08 ECLI:CZ:US:2008:3.US.189.08.1 AI generated

III.ÚS 189/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 189/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 26. června 2008 ve věci stěžovatele S. C., o jeho návrhu ze dne 21. 1. 2008, takto: Navrhovatel, který své podání ze dne 21. 1. 2008 označil jako "ústavní stížnost pro porušování základních práv...", byl dne 30. 1. 2008 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 189/08 · Ústavní soud České republiky: června 2008 ve věci stěžovatele S. C., o jeho návrhu ze dne 21. 1. 2008, takto: Navrhovatel, který své podání ze dne 21. 1. 2008 označil jako "ústavní stížnost pro porušování základních práv...", byl dne 30. 1. 2008 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 26. června 2008 ve věci stěžovatele S. C., o jeho návrhu ze dne 21. 1. 2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který své podání ze dne 21. 1. 2008 označil jako "ústavní stížnost pro porušování základních práv...", byl dne 30. 1. 2008 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel ani poté, co mu shora uvedená lhůta byla prodloužena do 31. 3. 2008 a následně do 10. 6. 2008, vady návrhu neodstranil, nesplnil mj. ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu].

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2008

Pavel Holländer

soudce zpravodaj