Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 1100/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.1100.08.1 AI generated

I.ÚS 1100/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1100/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu J. M., takto: Ústavní soud obdržel dne 2.5.2008 ústavní stížnost proti postupu Okresního soudu v Táboře ve věci vedené pod sp.zn. 9 C 129/2006, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1100/08 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu J. M., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 2.5.2008 ústavní stížnost proti postupu Okresního soudu v Táboře ve věci vedené pod sp.zn. 9 C 129/2006, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou mu 19.5.2008, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. V určené lhůtě stěžovatel na výzvu nereagoval.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2008

Ivana Janů

soudce zpravodaj