IV.ÚS 1246/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 17. června 2008 ve věci ústavní stížnosti M. B. zastoupeného (?) Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem, AK se sídlem Kobližná 19, 602 00 Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2008 čj. 3 Aps 1/2008-151 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 20. 5. 2008 osobně doručeno podání datované dnem 19. 5. 2008 a nazvané "Doplnění Ústavní stížnosti skutečným stavem k 12. 5. 2008 na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Aps 1/2008-151 ze dne 30. 4. 2008." Toto podání adresoval stěžovatel k "čj.

IV. ÚS 2647/07

".

K pokynu soudkyně zpravodajky Michaely Židlické bylo uvedené podání kvalifikováno jako nová ústavní stížnost (neboť ve věci IV. ÚS 2647/07 byl napadán jiný rozsudek Nejvyššího správního soudu) zaregistrované pod

sp. zn. IV. ÚS 1246/08

; soudcem zpravodajem byl dle rozvrhu práce Ústavního soudu stanoven Miloslav Výborný. Stěžovatelův zástupce byl o tom vyrozuměn přípisem z 21. 5. 2008.

Protože k ústavní stížnosti předložené stěžovatelem 20. 5. 2008 nebyla připojena ani plná moc, ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práv, vyzval Ústavní soud stěžovatele i v ústavní stížnosti označeného stěžovatelova zástupce k odstranění těchto vad ústavní stížnosti s upozorněním, že neodstranění vytýkaných vad ve stanované lhůtě zakládá důvod k odmítnutí ústavní stížnosti.

Vady ústavní stížnosti v určené lhůtě odstraněny nebyly.

Nezbylo proto, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. června 2008

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj