IV.ÚS 1166/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu M. K., bez právního zastoupení, na prošetření postupu Okresního státního zastupitelství v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 1 ZN 7042/2007 a na prošetření postupu Městského ředitelství služby kriminální policie a vyšetřování v Ostravě v blíže nespecifikované věci, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 9. května 2008 návrh, kterým se navrhovatelka domáhala prošetření v záhlaví uvedených postupů orgánů činných v trestním řízení.

Výše uvedený návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z návrhu nebylo patrno které věci se návrh týká (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva navrhovatelky (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).

Vzhledem k uvedeným okolnostem byla navrhovatelka přípisem ze dne 14. května 2008 vyzvána, aby vady návrhu odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla navrhovatelka poučena o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a též o tom, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jejího návrhu odstraněny, bude tento návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Z doručenky je zřejmé, že navrhovatelka převzala výzvu Ústavního soudu dne 16. května 2008 a den následující, tedy dne 17. května 2008, jí počala běžet lhůta pro odstranění vad návrhu, která skončila dne 5. června 2008. Navrhovatelka však ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila, ani na výzvu nikterak nereagovala.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 9.června 2008

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka