Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 629/2000 ECLI:CZ:US:2001:2.US.629.2000.1 AI generated

II.ÚS 629/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 629/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti 1. R. J. a 2. L. J., směřující proti usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 2. 10. 2000, č. j. Zn 314/2000, takto: Stěžovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 21. 10. 2000, která směřovala proti usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 2. 10. 2000, č. j. Zn. 314/2000.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 629/2000 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavní soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud podle ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona o tom stěžovatele a určil jim lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti 1. R. J. a 2. L. J., směřující proti usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 2. 10. 2000, č. j. Zn 314/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 21. 10. 2000, která směřovala proti usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 2. 10. 2000, č. j. Zn. 314/2000.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavní soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměl Ústavní soud podle ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona o tom stěžovatele a určil jim lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelům doručena dne 21. 11. 2000, vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 21. 12. 2000.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 24. 1. 2001

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu