IV.ÚS 226/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2008 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele J.. Š., o ústavní stížnosti, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 24. ledna 2008 doručen návrh stěžovatele na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“).

Dříve, než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Stěžovatel mimo jiné nerespektoval § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Na existenci této vady byl stěžovatel upozorněn přípisem ze dne 6. 2. 2008, jímž mu současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů. Výzvu k odstranění vady podání stěžovatel převzal dne 19. 2. 2008, lhůta stanovená za tímto účelem tedy uplynula dne 20. 3. 2008, a to bez toho, že by stěžovatel vytýkanou vadu odstranil. Za těchto okolností Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2008

Michaela Židlická

soudce zpravodaj