II.ÚS 614/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická ve věci ústavních stížností stěžovatelů PhDr. M. K., Mgr. M. Z., K. S., Ing. A. S., všech zastoupených JUDr. Václavem Duškem, CSc., advokátem, se sídlem Nový lesík 998, 162 00 Praha, a Mgr. H. S. a Ing. I. H., obou zastoupených Mgr. Michalem Kojanem, advokátem, se sídlem Pařížská 28, 110 00 Praha 1, směřujících proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. prosince 2007, č. j. 28 Cdo 3801/2007-182, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. března 2006, sp. zn. 24 Co 335/2005, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 614/08

a

IV. ÚS 742/08

, takto:

I. Ústavní stížnost PhDr. M. K., Mgr. M. Z., K. S., Ing. A. S., všech zastoupených JUDr. Václavem Duškem, CSc., advokátem, se sídlem Nový lesík 998, 162 00 Praha, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. prosince 2007, č. j. 28 Cdo 3801/2007-182, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. března 2006, sp. zn. 24 Co 335/2005, dosud vedená pod

sp. zn. II. ÚS 614/08

, a ústavní stížnost Mgr. H. S. a Ing. I. H., obou zastoupených Mgr. Michalem Kojanem, advokátem, se sídlem Pařížská 28, 110 00 Praha 1, směřující rovněž proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. prosince 2007, č. j. 28 Cdo 3801/2007-182, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. března 2006, sp. zn. 24 Co 335/2005, dosud vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 742/08

, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. II. ÚS 614/08

a

sp. zn. IV. ÚS 742/08

budou nadále vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 614/08

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti stěžovatelů směřující proti stejným v záhlaví uvedeným rozhodnutím, vydaným v rámci jednoho řízení o určení vlastnického práva podle páté části občanského soudního řádu. Všichni stěžovatelé zastoupeni různými právními zástupci vystupovali v řízení před obecnými soudy na straně žalobců.

Dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají jednoho řízení a účastníků vystupujících v rámci tohoto řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2008

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu