Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 428/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.428.08.1 AI generated

I.ÚS 428/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 428/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu D. K., ve věci výkonu rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu, takto: Ústavní soud obdržel dne 15.2.2008 podání, v němž stěžovatel v obecné rovině brojil proti postupu Okresního soudu ve Frýdku-Místku při výkonu rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu na nemovitosti. Protože jeho podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, byl stěžovatel přípisem Ústavního soudu vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů od jeho doručení a upozorněn, že v případě neodstranění vad lze návrh odmítnout; výzvu stěžovatel převzal dne 7.3.2008. V soudem určené lhůtě zaslal stěžovatel pouze dopis obsahující námitky vůči soudům, na výzvu k odstranění vad nikterak nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 428/08 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu D. K., ve věci výkonu rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 15.2.2008 podání, v němž stěžovatel v obecné rovině brojil proti postupu Okresního soudu ve Frýdku-Místku při výkonu rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu na nemovitosti. Protože jeho podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, byl stěžovatel přípisem Ústavního soudu vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů od jeho doručení a upozorněn, že v případě neodstranění vad lze návrh odmítnout; výzvu stěžovatel převzal dne 7.3.2008. V soudem určené lhůtě zaslal stěžovatel pouze dopis obsahující námitky vůči soudům, na výzvu k odstranění vad nikterak nereagoval.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2008

Ivana Janů, v.r.